Die Republikaner im Repräsentantenhaus versuchen sicherzustellen, dass die zunehmenden Biden-Vorschriften kleine Unternehmen nicht zerstören
EXKLUSIV: Laut einem von Fox News Digital erhaltenen Brief drängen die Republikaner im Repräsentantenhaus die Biden-Regierung, zu zeigen, dass ihr historisches Maß an Vorschriften kleine Unternehmen nicht aus dem Weg räumt.
Der Abgeordnete Blaine Luetkemeyer, R-Mo., der als ranghöchstes Mitglied des Small Business Committee fungiert, hat das Government Accountability Office (GAO) gebeten, detailliert zu erläutern, wie Bundesbehörden die gesetzlichen Anforderungen erfüllen, um kleine Unternehmen darüber zu informieren, wie sie von neuen Vorschriften betroffen sind und ihnen die Möglichkeit geben, Bedenken zu äußern. Er weist auf eine vage Rechtssprache hin, wonach Behörden nur dann mit kleinen Unternehmen zusammenarbeiten müssen, wenn eine Verordnung „erhebliche Auswirkungen“ auf eine „erhebliche Anzahl kleiner Unternehmen“ hat. Lütkemeyer hatte sich mit republikanischen Mitgliedern in seinem Ausschuss abgestimmt, um im Oktober Briefe an 26 Bundesbehörden zu schicken, um zu fragen, wie diese Aufsicht umgesetzt wird, und nur fünf antworteten mit gemischten Erklärungen.
RAYMOND ARROYO WARNT VOR NEUEN IRS-REGELN: „DAS IST EIN HONIGTOPF FÜR PRÜFUNGEN“
Lütkemeyer sagte, die Biden-Regierung sei „kein Freund der Mainstream-USA“ und müsse für ihre mangelnde Kontrolle über massive Regulierungen zur Verantwortung gezogen werden.
„Kleine Unternehmen sind die Lebensader unserer Wirtschaft“, sagte Lütkemeyer gegenüber Fox News Digital. „Wenn sie erfolgreich sind, ist die nächste große Wirtschaft auf dem Weg. Neue Vorschriften, die sich auf kleine Unternehmen auswirken können, müssen ordnungsgemäß überprüft werden, um negative Folgen abzuwenden.“
Neue Vorschriften, die die Biden-Regierung in den ersten beiden Jahren erarbeitet hat, kosten die Wirtschaft schätzungsweise 300 Milliarden US-Dollar und erfordern schätzungsweise 200 Millionen Stunden Papierkram, wie aus Bundesdaten hervorgeht, die vom Mitte-Rechts-Amerikanischen Aktionsforum gesammelt wurden. Dies übertraf die Auswirkungen der Vorschriften der Obama-Regierung zwei Jahre später, die 204 Milliarden US-Dollar kosteten und 80.000.000 Stunden Papierkram erforderten. Die Vorschriften der Trump-Administration sparten der Wirtschaft zwei Jahre lang schätzungsweise 3,4 Millionen US-Dollar ein und erforderten nur 500.000 Stunden Compliance.
BIDENS EPA HAT SICH MIT LINKEN ECO-GRUPPEN KOORDINIERT, DIE MIT DEM LIBERALEN DARK-MONEY-NETZWERK VERBUNDEN SIND
Die Sorge der Republikaner betrifft die Durchsetzung von drei Gesetzen: dem Regulatory Flexibility Act, dem Small Business Regulatory Enforcement Fairness Act und dem Congressional Review Act. Zusammengenommen erfordern diese Bundesbehörden, kleine Unternehmen über neu vorgeschlagene Vorschriften zu informieren, damit sie Feedback geben und deren potenzielle Auswirkungen bewerten können.
Das GAO veröffentlichte 2005 einen Bericht, der zu dem Schluss kam, dass die Definitionen, wann diese Gesetze auf Bundesbehörden anwendbar sind, unklar sind. Lütkemeyer sagte, dass neuere Studien erforderlich seien, um zu beurteilen, wie diese Vorschriften durchgesetzt würden.
„Da sich die Inflation weiterhin auf die amerikanische Wirtschaft auswirkt, suche ich nach aktualisierten Informationen über die Umsetzung dieser Gesetze, um festzustellen, ob Behörden Kleinunternehmern unangemessen vermeidbare Regulierungskosten auferlegen“, schreibt Lütkemeyer in dem Brief an das GAO.
GEMEINSAME GRUNDLAGE: DAS ZWEIPARTISALE Vorgehen gegen gestohlene und gefälschte Waren
Fünf Behörden antworteten auf die Briefe der Republikaner im Repräsentantenhaus vom Oktober: die International Trade Commission, das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), das Arbeitsministerium, das National Labour Relations Board und die Federal Labor Relations Authority. Die Agenturen sagten, dass sie mit der Small Business Administration an den Definitionen arbeiten, wann Agenturen verpflichtet sind, kleine Unternehmen über vorgeschlagene Regeln zu informieren. Die CFPB bestand darauf, dass es keinen einheitlichen Weg zur Anwendung der Vorschriften gebe.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Bei seinen Entscheidungen verwendet das CFPB keine einzige Definition von ‚erheblichen Auswirkungen‘ und ‚erheblicher Anzahl kleiner Unternehmen‘; „Diese Definitionen hängen vom Markt ab, der an der Regelsetzung beteiligt ist“, heißt es in der Antwort der CFPB.
Die Small Business Administration antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.