Diese Zombie-Steuer-Idee wird niemals funktionieren. Töte es ein für alle Mal
Wie eine Art unaufhaltsamer Zombie verfolgt uns die Idee einer nationalen Umsatzsteuer erneut.
Man kann davon ausgehen, dass dies ein wichtiges Thema im Präsidentschaftswahlkampf 2024 sein wird, da im Wahlkampf von Donald Trump Anzeigen geschaltet werden, in denen der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, angegriffen wird, weil er während seiner Amtszeit im Kongress die nationale Umsatzsteuergesetzgebung mitunterstützt hat.
Politiker, die diese Idee unterstützen, die manchmal als „FairTax“ angepriesen wird, verkaufen uns im wahrsten Sinne des Wortes eine Rechnung. Entweder verstehen sie nicht, warum eine nationale Umsatzsteuer eine wirtschaftliche Katastrophe wäre, oder es ist ihnen einfach egal, weil sie berechnet haben, dass sie durch ihre Unterstützung Stimmen bekommen.
Eine nationale Umsatzsteuer wäre von Natur aus außerordentlich regressiv und würde einem jahrhundertealten politischen Konsens widersprechen, da die Steuern auf der Grundlage von Ausgaben und nicht von Einnahmen erhoben würden. Familien mit niedrigem Einkommen geben einen deutlich höheren Anteil ihres Einkommens aus als Familien mit höherem Einkommen und wären daher naturgemäß am stärksten betroffen.
NEUES GOP-STEUER-PAKET WÜRDE 4.000 US-Dollar WIEDER IN DIE TASCHEN AMERIKANISCHER FAMILIEN BRINGEN
Laut einer Datenanalyse des Bureau of Labor Statistics gibt der durchschnittliche amerikanische Haushalt fast 75 % seines Jahreseinkommens aus. Die oberen 20 % der amerikanischen Haushalte geben etwas mehr als 50 % ihres Einkommens aus. Die untersten 20 % der amerikanischen Haushalte geben jedoch 100 % ihres Einkommens aus.
Befürworter weisen darauf hin, dass eine nationale Umsatzsteuer andere Steuerformen ersetzen würde, von denen die meisten äußerst unpopulär sind. Um die Einnahmen aus der Abschaffung der Steuern auf Einkommen, Lohn und Körperschaft vollständig zu ersetzen, fordern FairTax-Befürworter eine Steuer von 23 % auf alle Waren und Dienstleistungen.
Um dies ins rechte Licht zu rücken, bedenken Sie die wirtschaftlichen Probleme, die die Inflation in den letzten Jahren verursacht hat. Bedenken Sie dann, dass die Inflation auf Jahresbasis ihren Höhepunkt bei knapp 10 % erreichte. Eine nationale Umsatzsteuer würde zu einer sofortigen, pauschalen Preiserhöhung von 23 % für alles führen, was Sie kaufen. Das würde der höchsten verzeichneten Inflationsrate in der Geschichte der USA entsprechen.
Wie würde dies für Menschen mit Behinderung oder Senioren mit festem Einkommen aussehen? Menschen, die ohnehin schon einen Großteil oder ihr gesamtes Einkommen zum Überleben ausgeben müssen, könnten sich plötzlich nicht mehr das Nötigste leisten.
Laut BLS-Daten aus dem Jahr 2021, dem aktuellsten Jahr, für das Daten verfügbar sind, gab der durchschnittliche amerikanische Haushalt etwa 438 US-Dollar pro Monat für Lebensmittel aus. Würde eine nationale Umsatzsteuer von 23 % eingeführt, würden die monatlichen Lebensmittelrechnungen der Amerikaner, die so viel ausgeben, über Nacht auf 538 US-Dollar steigen. Das sind allein für Lebensmittel zusätzliche 1.200 US-Dollar pro Jahr.
Das IRS erwägt die Schaffung einer staatlichen Steuervorbereitungsoption
Und seien wir ehrlich: Der tatsächliche Umsatzsteuersatz, der für eine einnahmenneutrale Umstellung erforderlich wäre, wäre wahrscheinlich deutlich höher, da eine so enorme Preiserhöhung dramatische Auswirkungen auf das Ausgabeverhalten hätte. Die Leute würden weniger Einkäufe tätigen, weil sie es sich nicht leisten könnten.
In der Zwischenzeit hätten sowohl Unternehmen als auch Verbraucher einen starken Anreiz, die Steuer durch verdeckte Transaktionen zu umgehen. Der Kongress wäre gezwungen, den nationalen Umsatzsteuersatz noch weiter anzuheben, um die entgangenen Einnahmen auszugleichen, was den hart arbeitenden Familien, die sich diese regressive neue Steuer am wenigsten leisten könnten, noch mehr Schaden zufügen würde.
Dieses Albtraumszenario könnte durch die „Vorabzahlung“, die FairTax-Unterstützer Familien mit niedrigem Einkommen schicken wollen, etwas abgemildert werden, aber es wäre unmöglich, das Unglück vollständig abzuwenden, und eine Vorabzahlung wäre wahrscheinlich noch komplexer und kostspieliger als die Erhebung Einkommenssteuer.
Stellen Sie sich dieses Szenario vor: Die USA führen eine nationale Umsatzsteuer ein, was eine Hyperinflation auslöst, und dann bricht die Wirtschaft zusammen, weil Unternehmen ihre plötzlich unerschwinglichen Waren und Dienstleistungen nicht mehr verkaufen können. Und wenn sich Waren und Dienstleistungen nicht verkaufen lassen, kommt es zu einem massiven Verlust von Arbeitsplätzen. Es könnte zu einer wirtschaftlichen Katastrophe führen.
ERHALTEN SIE FOX BUSINESS UNTERWEGS, indem Sie HIER KLICKEN
Ach ja, und um es festzuhalten: Politiker, die von der „Abschaffung des IRS“ reden, plädieren in Wirklichkeit für eine nationale Umsatzsteuer, weil es die einzige Form der Besteuerung ist, die ohne eine Steuerbehörde erhoben werden könnte.
Eine nationale Umsatzsteuer mag auf den ersten Blick wie ein Allheilmittel klingen, aber wenn man sich die schmutzigen Details ansieht, wird klar, dass sie nur den Reichsten unter uns zugute kommen würde, während die gesamte Steuerlast auf die Schultern der Amerikaner mit niedrigem und mittlerem Einkommen abgewälzt würde.
Für Karrierepolitiker, die noch nie ein Unternehmen besaßen, nie die Rückseite eines Schecks unterschrieben, nie in ein Unternehmen investiert, nie einen Arbeitsplatz geschaffen und nie einen Buchhaltungskurs belegt hatten, um die angeblichen Vorteile einer nationalen Umsatzsteuer zu preisen, ist es einfach. Aber diejenigen von uns, die ihren Lebensunterhalt verdient haben und sich die Zeit genommen haben, die Auswirkungen einer solch radikalen Veränderung vollständig zu bedenken, wissen: Wenn etwas zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es das wahrscheinlich auch.
KLICKEN SIE HIER, UM MEHR ÜBER FOX BUSINESS ZU LESEN
Eine viel bessere Möglichkeit, unsere Steuergesetzgebung zu reformieren und das Wirtschaftswachstum zu fördern, besteht darin, eine progressive Einkommensteuerstruktur beizubehalten und gleichzeitig die Steuersätze auf ihr niedrigstes nachhaltiges Niveau zu senken – insbesondere für Steuerzahler mit niedrigem Einkommen – und gezielte Steueranreize wie Opportunity Zones zu nutzen, um die Entwicklung in zu fördern unterentwickelte Gemeinden.
Es ist an der Zeit, die Idee einer nationalen Umsatzsteuer ein für alle Mal zu verwerfen und nicht mehr auf Politiker zu hören, die nichts über den Aufbau eines Unternehmens oder die Verwaltung eines Haushaltsbudgets wissen.
KLICKEN SIE HIER FÜR MEHR VON JULIO GONZALEZ